Hippodrome de Compiègne : Woerth à nouveau entendu à la CJR, demeure témoin assisté

Publié le vendredi 29 août 2014 par FranceTransactions.com  à 0 h 0

Hippodrome de Compiègne : Woerth à nouveau entendu à la CJR, demeure témoin assisté

Les magistrats de cette instance habilitée à enquêter sur les faits commis par les ministres dansl’exercice de leurs fonctions l’ont maintenu sous le statut intermédiaire de témoin assisté, a-t-il précisé, confirmant une information d’I-télé.

"Je reste témoin assisté", a déclaré à l’AFP l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy. "Il n’y a pas de charge contre moi", s’est-il défendu.

Cette affaire est l’objet de deux enquêtes menées en parallèle, celle instruite à la CJR et son volet non-ministériel conduit par des juges du pôle financier de Paris.

Au centre des interrogations de la justice, la décision, prise le 16 mars 2010 par l’élu de l’Oise, alors ministre du Budget, de valider par arrêté la vente de gré à gré pour 2,5 millions d’euros d’une parcelle de 57 hectares de la forêt de Compiègne, comportant un golf et un hippodrome, à la Société des courses de Compiègne , jusqu’alors locataire.

Une décision prisemalgré l’opposition de responsables de l’Office national des forêts (ONF) et les réserves du ministère de l’Agriculture.

L’enquête de la CJR pour prise illégale d’intérêt avait été ouverte en janvier 2011. Après la plainte d’un syndicat forestier et de députés de gauche, uneinformation judiciaire avait été ouverte pour le volet non ministériel du dossier. Aucune mise en examen n’a été prononcée.

M. Woerth avait été placé sous le statut de témoin assisté au printemps 2011.

Pour ceux qui contestent la vente, celle-ci serait allée à l’encontre des textes en vigueur, qui prévoient l’adoption d’une loi préalable à l’aliénation des bois et forêts de l’Etat. L’absence d’appel d’offre, de publicité et de mise en concurrence a également été dénoncée. Mais c’est surtout le prix de cession (2,5 millions d’euros) qui a suscité lapolémique.

Parallèlement à ces enquêtes pénales, une procédure administrative lancée notamment par le syndicat forestier et des députés écologistes est toujours en cours à Paris pour faire annuler la vente.