Apollonia : les parties civiles dénoncent l’indulgence pour les banques

Publié le jeudi 21 novembre 2013 par FranceTransactions.com  à 0 h 0

Apollonia : les parties civiles dénoncent l’indulgence pour les banques

A ce jour, 32 mises en examen ont été prononcées dans cette instruction, à l’encontre notamment de la société Apollonia, de ses cadres ou employés, de notaires, courtiers et banquiers.

Mais alors que cinq banques étaient mises en examen en tant que personnes morales, quatre d’entre elles ont obtenu fin 2012 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence d’être placéessous le statut de témoin assisté et l’association des victimes, l’Anvi-Asdevilm, a été déboutée en cassation.

Quant à la dernière banque mise en examen, la Banque Patrimoine et Immobilier , filiale du Crédit Immobilier de France (CIF), elle est devenue témoin assistée parune ordonnance des juges d’instruction du 13 septembre et un appel de l’Anvi-Asdevilm a été rejeté, selon l’avocat de l’association, Me Jacques Gobert.

"Nous nous battons pour que soit reconnue la responsabilité pénale des banques", "qui nous prêtaient aveuglément" des fonds pour monter les dossiers préparés par Apollonia, a déclaré le président de l’Anvi-Asdevilm, Claude Michel, lors d’une conférence de presse à Paris.

Lors de la constitution des dossiers, "nous n’avons jamais eu un coup de fil ou une rencontre avec un banquier", a-t-il rappelé, et "on a été privé de la possibilité de se rétracter". "Les victimes de l’affaire se sentent abandonnées et ont perdu confiance dans les institutions", a ajouté Claude Michel.

La société Apollonia est soupçonnée d’avoir escroqué, avec le concours financier de plusieurs banques et la complicité de courtiers et notaires, quelque 700 foyers en France entre 2003 et 2007, en leur vendant pour un milliard d’euros d’appartements surévalués. Pour finaliser ses transactions en un temps record, elle se faisait l’interlocuteur unique entre le client, le notaire et la banque.

Ses clients se sont retrouvés au final surendettés, voire ruinés, alors que les revenus locatifs et avantages fiscaux, liés à leur statut de loueur en meublé professionnel, étaient censés couvrir leurs créances.

arb/ng/at/gib